오사카 지법 기시와다 지부가 작성한 공판 조서에 허위 기재가 있었는지가 다루어진 형사 재판의 항소심 판결이 6일 오사카 고등 법원에서 있었다.
후 쿠사키 신이치로 재판장은 법정에서 거래가 적힌 동 지부 작성의 별도의 서면에 대해서 법관이 불법으로 허위 기재를 시켰을 가능성을 지적.판결에 영향을 미칠 것이 분명한 법령 위반이 있었다로 1심의 유죄 판결을 파기하고 심리를 오사카 지법으로 돌려보냈다.
1심 판결 후 변호인은 이 지부에 이의를 제기하거나 검찰관은 의견을 말하지 않았다고 했지만, 동 지부는 이의를 받아 작성한 서면에 검찰관에서 의견이 분명히 제시되었다라고 기재했다.
항소심에서 증인 출두한 이 지부장관은 법정의 교환을 기재한이라고 증언했으나 검찰관도 의견을 말하지 않았다고 인정하면서 후 쿠사키 재판장은 서기관의 증언은 신용할 수 없다고 판단.다만 공판 조서 자체는 검찰관이 암묵적으로 의견을 말했다고 해석할 여지도 있고 즉각 잘못이라고 할 수 없다고 말했다.
그 위에서 분명히 제시되었다고 기재된 서면은 사실이 아니라고 인정.1심 담당인 법관이 굳이 사실과 다른 기재를 시켰을 가능성이 있어 단순한 과오로 넘길 수는 없다.심리의 형평성에도 의문을 갖게 만드는이라고 지적했다.
판결 후 변호인의 아카호리 준이치로 변호사는 사법의 근간을 흔드는 용납할 수 없는 행위이다라며 형사 고발도 검토할 생각을 나타냈다.