내각 관방 보상비 지출에 대한 시민 단체 회원들이 국가에 관련 문서 공개를 요구한 3건의 소송 상고심 판결에서 대법원 제2소법정은 판공비 지불할 곳이나 용도를 특정할 수 없는 일부 문서 공개를 인정 첫 판단을 나타냈다.재판관 3명 전원 일치 의견.관방 기밀비를 놓고 관련 문서 공개를 인정하는 사법 판단이 확정된 것은 처음이다.
소법정은 판결에서 기밀비에 대해서 중요 정책 관계자에게 비공식 협조를 의뢰하기 위해서 등에 사용되고 지출처의 이름 등이 드러나면 원활, 효과적인 업무 수행에 차질이 생긴다고 공개 판단 원칙을 밝혔다.
그 위에서 소법정은, 연간 기밀비 전체에서 세분할 때 기록하는 정책 추진비 수불부, 1개월 당 지출액을 정리한 출납 관리 장부 일부에 대해서는 공개를 인정했다.
고 지출을 대략적인 목적별로 분류하고 회계 검사원에 제출한다 보상비 지급 명세서 중 정보 제공자와 만난 경비 등에 사용 조사 정보 대책 비용과 사례나 경조사비로 쓰는 활동 관련 비용을 지출한 날짜와 금액을 기록한 부분에 대해서는 지불할 곳이나 용도를 특정할 수 있는 경우도 있다로서 공개를 인정하지 않고 2건의 고등 법원 판단보다는 공개 범위를 좁혔다.
원고의 카미 와키 히로시, 코베 학원대 교수는 판결은 열리지 않고 문을 비집고 들어갔다.정부는 정보 공개의 자세를 조금이라도 개선하라라고 말했다.
스가 요시히데 관방 장관의 말 이번 판결을 무겁게 받아들이고 적절히 대응하겠다.
전 경찰 대학 총장의 타무라 마사히로, 교토 산업 대교의 말 하나하나의 문서의 특징이나 성질을 검토하고 공개 범위를 정중하게 정한 판결이다.다만 관방 기밀비가 적절하게 쓰이고 있는지는 본래 정보 공개의 절차와 별개로 생각해야 한다.예를 들면 영국은 정부의 감청시에는 기록을 만들어 정권 교체 때에 다음 정권에 넘긴다.이처럼 적정 집행을 담보하는 시스템 구축을 논의할 필요가 있다.